Vie Politique et Philosophique Index du Forum
Vie Politique et Philosophique
Forum en vue de débattre de l'actualité politique…Échanger les idées et les opinions en toute sérénité, loin du tumulte ambiant.
Répondre au sujet
La fonction ministérielle permet-elle tous les jugements…
ZeM


Hors ligne

Inscrit le: 05 Juil 2010
Messages: 1 371
Localisation: Laval
Masculin Scorpion (23oct-21nov)
Point(s): 1 463
Moyenne de points: 1,07
Répondre en citant
PublicitéSupprimer les publicités ?
Un tweet qui fait polémique... Le message d'une ministre qui commente une actualité brulante d'un autre pays, et pas n'importe quelle ministre, mais la garde des Sceaux qui commente une décision de justice américaine, qui ne concerne aucunement la France (et même si c'était le cas, elle , elle n'est pas ministre des affaires étrangères).

Le contenu du message en question :
Citation:
How old was #Mickael Brown ? 18. #TrayvonMartin ? 17. #TamirRice? 12. How old next? 12 month? ‘Kill them before they grow’ Bob Marley
ChT
— Christiane Taubira (@ChTaubira) 25 Novembre 2014

Il apparait mieux dans cet article :
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/11/25/25002-2014112…

Dans les faits, la Justice Américaine s'est prononcée sur un fait qui s'est déroulé là-bas; un policier à l'origine de la mort d'un afro-américain de 18 ans ne sera pas poursuivi.

Vu d'ici, il est déjà difficile pour nous de nous prononcer là-dessus pour plusieurs raisons.
D'une part, et c'est surement la première règle, c'est que les USA sont un pays souverain et qui possède son propre système différent du notre... La Justice américaine doit être respectée au même titre que la Justice française...
D'autre part, comme ce système est différent, même un expert du droit français serait surement en peine de se prononcer sur une telle affaire aux USA puisque n'ayant pas accès au dossier, mais ignorant aussi surement certaines subtilités et règles du droit américain (et de la société américaine)...

Ce qui fait qu'à priori, vu de France, il est impossible de se prononcer... Surtout à chaud (la décision est très récente) et sachant que ça créé une vive émotion aux USA, qui donne lieu à des émeutes.
Peut-être que le péquin lambda français aurait sa "version", son avis piloté par ses à-priori manichéens sur les États-Unis (généralement l'anti-américanisme), mais bon, on ne peut pas empêcher les beberts d'avoir un avis sur tout et en particulier sur ce qu'ils ne savent pas...
Mais quand c'est un(e) membre du gouvernement ? Garde des sceaux de surcroit ?

Un ministre ou quelqu'un à une telle fonction peut-il se prononcer sur les décisions de justice de son propre pays (je laisserai au masculin par commodité puisque ma question concerne l'expression des ministres sur les affaires très extérieures à leurs ministères respectifs), si oui, comment parler d'indépendance de la justice dans ce cas ?
Mais alors peut-il s'exprimer sur les décisions de Justice d'un autre pays ? Une décision qui en plus ne concerne en rien le pays dont ce ministre a la charge (en partie) ?

Et un ministre peut-il se prononcer sur une décision de justice d'un autre pays, sur une décision qui ne le concerne en rien et par ces mots et ce genre de sous-entendu comme dans ce tweet (voir plus haut) ?

Le débat est ouvert sur la parole et l'expression des membres d'un gouvernement et le fait qu'ils commentent l'actualité sensible sur les réseaux sociaux...

Le Washington Post (et surement d'autres journaux américains) parlent de ces tweets :
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/11/25/frances-black-…



_________________
Encumbered forever by desire and ambition
There's a hunger still unsatisfied

High Hopes; Pink Floyd
Visiter le site web du posteur
La fonction ministérielle permet-elle tous les jugements…
Contenu Sponsorisé


La fonction ministérielle permet-elle tous les jugements…
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure  
Page 1 sur 1  

  
  
 Répondre au sujet