Vie Politique et Philosophique Index du Forum
Vie Politique et Philosophique
Forum en vue de débattre de l'actualité politique…Échanger les idées et les opinions en toute sérénité, loin du tumulte ambiant.
Répondre au sujet
NON CE N'EST PAS MELENCHON QUI A TRAHI ? AH LES ELEPHANTS CA TROMPE
Shlama


Hors ligne

Inscrit le: 30 Jan 2015
Messages: 423
Féminin
Point(s): 1 942
Moyenne de points: 4,59
Répondre en citant
PublicitéSupprimer les publicités ?
  1. :shock: :roll: via JB Deodato :

La clarté de Natacha Polony à propos du silence de Jean-Luc Mélenchon.
En refusant de donner une consigne de vote à l'issue du premier tour, Jean-Luc Mélenchon est la cible de vives critiques.
Sont-elles justifiées ?
Non, répond Natacha Polony. JLM ne peut pas renier tout son travail et son combat - une véritable politique alternative à la logique néolibérale - pour soutenir quelqu'un qui va continuer et aggraver cette politique.
Il ne peut plus, comme il l'avait fait en 2012, faire confiance à Macron-Hollande qui nous ont  trahi, a contribué lourdement à renforcer le FN, et qui contribuera à le rendre vainqueur dans cinq ans.
Quant à ceux qui soutiennent Macron en conspuant JLM, ils sont probablement peu dérangés par cette logique néolibérale de casse sociale sur laquelle le FN ne cesse de prospérer. Sans JLM, dit Natacha Polony, Marine Le Pen aurait été en tête dimanche.
Et, j'ajoute, c'est à cet homme et à son programme que, une fois de plus et une fois de trop, on s'en prend aujourd'hui, allant même, comme Laurent Joffrin, jusqu'à mettre en cause sa santé mentale.
Ignominieuse campagne. Mon dégoût, mon indignation et ma colère ne cessent de croître. ...



_________________
La vie est un mystère à vivre ,et non un problème
à résoudre

M.GANDHI
NON CE N'EST PAS MELENCHON QUI A TRAHI ? AH LES ELEPHANTS CA TROMPE
Shlama


Hors ligne

Inscrit le: 30 Jan 2015
Messages: 423
Féminin
Point(s): 1 942
Moyenne de points: 4,59
Répondre en citant
HUFFINGTON : Une démarche cohérente
Face à l'indignation générale des médias et des bien-pensants, qui jouent sur la culpabilisation en agitant l'épouvantail du Front national, on ne peut rester sans réponse. Tout d'abord, il est ironique que ceux qui, hier seulement, reprochaient à Jean-Luc Mélenchon son autoritarisme, et à ses partisans, une attitude de groupies sans volonté propre, soient aujourd'hui outrés de le voir demander l'avis de ses électeurs. Sa position est pourtant cohérente avec la démarche adoptée depuis le lancement du mouvement de la France Insoumise – laisser les gens exprimer leur volonté et prendre l'initiative –, et la procédure avait été annoncée depuis plus d'un an au cas où il ne serait pas parvenu au second tour. La retenue de Jean-Luc Mélenchon est particulièrement bienvenue car le choix est loin d'être aussi évident que les censeurs veulent le faire croire, et il revient à chacun de se déterminer en son âme et conscience.
Certains choisiront de voter pour Emmanuel Macron, pour faire barrage au Front national. D'autres opteront pour l'abstention ou le vote blanc. Ce sera mon cas, comme celui de millions d'Insoumis. Face à ce refus de cautionner l'élection d'Emmanuel Macron, les juges autoproclamés hésitent entre la franche indignation – les Insoumis seraient des complices de l'extrême-droite – et des tentatives de compréhension, les seules raisons invoquées étant alors la colère, le ressentiment et l'irrationalité d'électeurs déboussolés ou dénués de culture.
Non. Les électeurs de Jean-Luc Mélenchon ne sont ni immoraux ni stupides, et il y a à ce refus des raisons parfaitement rationnelles, fondées tant en valeurs qu'en logique. La posture morale des partisans inconditionnels du "front républicain" part d'un postulat simple: Marine Le Pen représente le mal absolu ; Emmanuel Macron est un moindre mal; partant, il faut voter pour lui sans états d'âme. Tout en respectant les personnes qui adhèrent à cette position, on peut contester tant les prémisses que la conclusion de ce syllogisme.
Le moindre mal?
La politique que souhaite mener Emmanuel Macron va frapper les plus fragiles de nos concitoyens, et aggraver les difficultés et les souffrances qu'ils vivent au quotidien, mais également celles des classes moyennes. Certes, le programme du Front national est violent; mais celui d'Emmanuel Macron l'est également. Faut-il, parce que celui-ci se trouve face à Marine Le Pen au second tour, oublier ce que signifient réellement le délitement des services publics, la hausse du chômage, la précarisation de millions des Français? Sous le quinquennat de François Hollande, dont Emmanuel Macron a conduit toute la logique économique du secrétariat de l'Elysée à Bercy, le chômage a été responsable de quelque 50.000 décès supplémentaires; de plus en plus de Français ne peuvent pas accéder aux soins médicaux faute de moyens financiers; l'espérance de vie en bonne santé se réduit; certains s'épuisent à travailler 60h par semaine pour gagner l'équivalent d'un SMIC; d'autres sentent la menace du déclassement social. Tous ces faits que les Français vivent dans leur chair, et qui ne feront que s'aggraver avec le programme de guerre sociale et d'ubérisation de l'économie que nous promet la présidence d'Emmanuel Macron, ne sont-ils pas violents? Ne sont-ils pas graves? Quel "front républicain" peut incarner un candidat qui va diviser encore plus la France entre les nantis et les fragiles, en décalage complet avec notre devise républicaine "Liberté, Egalité, Fraternité"?
Laissons là les salariés de France, un sujet qui ne semble pas mériter l'attention; mais les bonnes âmes semblent autrement sensibles aux problèmes des contrées lointaines – ne les a-t-on pas entendues appeler à ne pas voter pour Jean-Luc Mélenchon uniquement par souci du respect des droits de l'homme au Venezuela ? Or dans ce domaine, Emmanuel Macron cautionne et promeut une politique carrément cannibale.
Il est le rejeton et le candidat désigné du monde de la finance et du CAC 40, comme la réaction des marchés à son succès au premier tour l'a encore démontré. Les banquiers, financiers et dirigeants d'entreprise qui soutiennent Emmanuel Macron – demandez-lui donc de rendre publique la liste de ses donateurs! – sont responsables de l'exploitation des enfants dans les mines de diamant, de cobalt ou de coltan, de l'esclavage moderne des ouvriers des pays pauvres, qui confectionnent nos jeans et nos smartphones pour le plus grand bonheur des actionnaires. C'est avec l'argent de leur sueur que ces millionnaires peuvent s'acheter un candidat, le fabriquer et le propulser sur le devant de la scène en un temps record. Parce qu'il endosse ces soutiens et en défend les intérêts, Emmanuel Macron se rend coresponsable de ce système ; et il faudrait trouver cela normal? Le considérer sans condamnation ni effroi? Ce candidat, qui permet au monde de la finance et de l'argent de réaliser une véritable OPA sur la République, se drapant dans nos valeurs, faut-il le légitimer en lui apportant nos votes ? D'ailleurs, il ne propose pas aux électeurs de voter pour lui au second tour pour éviter le Front national, mais bien d'adhérer à son programme.
La source du mal
Oui mais, nous dit-on, peu importent les défauts ou les responsabilités d'Emmanuel Macron ; en face, il y a Marine Le Pen, et il faut "faire barrage" – une injonction qui ne saurait souffrir aucune excuse, un impératif moral absolu. Sauf que, comme bien des gens l'ont fait remarquer depuis dimanche, on ne peut pas combattre un phénomène en renforçant ses causes. Quelle cohérence, quelle logique y a-t-il à sacrer Emmanuel Macron pour contrer Marine Le Pen quand c'est la politique qu'il défend qui provoque la montée du Front national? Les partisans du "front républicain" sont des pompiers pyromanes qui tentent d'éteindre l'incendie en soufflant sur les braises. Face à la "bête" que représente Marine Le Pen, ils commandent de se ranger derrière la main qui la nourrit.
Non, Jean-Luc Mélenchon n'est ni irresponsable ni incohérent. Ici, comme ailleurs, il privilégie une approche de fond aux gestes de façade. On ne combat pas le réchauffement climatique uniquement par les quotas de pollution; on ne combat pas les crises migratoires uniquement par la protection des frontières; on ne combat pas la délinquance uniquement par des mesures sécuritaires: en toutes choses, il faut s'attaquer aux causes, non aux symptômes du mal. Aussi, on ne combat pas le Front national simplement en le dénonçant, encore moins en appelant à voter pour une politique qui en favorise la croissance. Les appels au "front républicain", le vote pour le "moindre mal" n'ont jamais empêché le Front national de monter. Au contraire, ils n'ont fait qu'alimenter le sentiment amer d'une conspiration des élites contre le peuple. Cette fois encore, le Front national en profitera, car il pourra se présenter comme la seule force d'opposition au libéralisme sauvage, la seule alternative au système. La seule façon de combattre le Front national, c'est de proposer un autre programme qui parle aux déshérités qui rejettent ce système qui les broie. Et dans ce domaine, la France Insoumise n'a de leçons à recevoir de personne.
La clé de l'avenir
Jean-Luc Mélenchon a fait plus pour faire baisser le Front national que tous ces moralistes qui se posent aujourd'hui en valeureux défenseurs de la démocratie. Sans la France Insoumise, Marine Le Pen n'aurait pas récolté 21 %, mais 30 %, comme le prédisaient les sondages. Jean-Luc Mélenchon et le programme populiste de gauche qu'il a porté lui ont arraché des votes de bien des populations oubliées, auxquelles personne ne s'adressait plus hormis le Front national. On l'estimait impossible ; Jean-Luc Mélenchon l'a fait. Il a réalisé une percée chez les chômeurs et chez les ouvriers, que tous présentaient comme acquis à l'extrême-droite. Il est premier chez les jeunes, avec 30 % des voix chez les 18-24 ans, loin devant Marine Le Pen et très très loin devant Emmanuel Macron. Les jeunes, notre avenir, dont beaucoup font face à une perspective bouchée, et qui seront ceux qui auront à vivre le plus longtemps dans la société qu'on leur fabrique.
Ces électeurs ont voté pour Jean-Luc Mélenchon car il combattait la caste au service de l'oligarchie, sans le discours de haine du Front national, mais sans concessions. Appeler aujourd'hui à voter pour Emmanuel Macron – le représentant le plus parfait de cette caste, le soutien le plus fidèle de la finance, l'incarnation même de tout ce que nous combattons –, c'est trahir tous ces gens qui lui ont fait confiance. C'est tuer dans l'œuf le nouvel espoir: celui de voir éclore une véritable alternative au système à gauche. C'est l'avenir qui se joue: pas tant celui de Jean-Luc Mélenchon lui-même que celui du mouvement qu'il a lancé et qui a permis à beaucoup de reprendre espoir.
C'est pour toutes ces raisons que de nombreux Insoumis refuseront d'apporter leur voix à Emmanuel Macron. Nous ne cautionnerons pas son programme. Nous ne légitimerons pas son élection. Comme le formulait le grand syndicaliste étasunien Eugene Debs: "Je préférerais voter pour quelque chose que je veux et ne pas l'obtenir que voter pour quelque chose que je ne veux pas et l'obtenir". Nous allons continuer le travail de conviction afin de faire élire un maximum de députés sur le programme de la France Insoumise, pour que la nouvelle Assemblée nationale devienne une véritable force capable de faire barrage tant aux politiques antisociales désastreuses qui menacent notre pays, qu'à l'extrême-droite qu'elles feraient prospérer.



_________________
La vie est un mystère à vivre ,et non un problème
à résoudre

M.GANDHI
NON CE N'EST PAS MELENCHON QUI A TRAHI ? AH LES ELEPHANTS CA TROMPE
Contenu Sponsorisé


NON CE N'EST PAS MELENCHON QUI A TRAHI ? AH LES ELEPHANTS CA TROMPE
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures  
Page 1 sur 1  

  
  
 Répondre au sujet